如何写 EB1 RFE letter,经验与教训

EB1A, NSC, 绿了, 一年多的征程结束了, 想写点流水账以及经验与教训, 超长, 希望能给正在准备申请绿卡, 特别是拿到I-140 RFE的同学一点帮助. 

Timeline: 
140(attorney) RD: 06/24
DIY 140PP RD: 07/17
140RFE: 07/27
DIY 140RFE RD: 09/30
140 AD: 10/01
DIY 485 RD: 10/13
FP 11/06 (three soft LUDs after FP, 11/06, 11/08, 11/09)
485 AD: 12/03 (no any LUD before the approval, no any message for all APs and EADs up to now)

Background:
1. Award: "Science and Technology Progress Award" granted by Ministry of Education of China; “National Award for Excellent Publications in Petrochemical Technology” granted by the Departmental Committee of Petrochemicals of the Chemical Industry and Engineering Society of China; Several other awards

2. Media report: one Nature highlight, one media report about my research in over 40 different news outlets, and 60+ review article citations

3. Review: one outside China, many inside China

4. Publications: 4 Chinese patents, 1 third country patent, 68 peer-reviewed papers, 21 posters or presentations

5: Citations: 475

6: References: 7+2, 5 from the US, 1 from Switzerland, 1 from the UK, 1 from China and 1 from the Czech Republic)

虽然来美国若干年了, 绿卡的事一直没动手, 直拖到2008年8月才动手准备材料. 说句实话, 此时对如何申请绿卡真是一无所知. 经朋友介绍, 找了个律师: 华人, local. 笔者英语不太溜道, 距离远了又怕交流困难, 想来华人的local律师大概不存在这些问题吧? 上门一问, 律师说, 回单位开个Job offer, 里面要有三个关键词: Full time, Permanent, Annual salary. 不明白, 申请绿卡要这个 Job offer干什么? 上网潜潜水, 才明白, 律师是想给俺办EB1B. 跟头儿一谈, 头儿满口支持, easy got the job offer. 这边忙着准备相应材料, 再找人签了7封推荐信, 就扯到了年底. 材料准备好了, 该填140了, 再找头儿签字, 头儿却不想认账了, 扯来扯去搞了两个月, 想来是脑子进水了, 当初俺要是在头儿给Job offer时, 就让他把140签了, 不就没这事了嘛?

教训1: 任何事都要趁热打铁, 记住有些美国佬可是提上裤子就不认帐的.

“死了张屠夫, 不吃带毛猪”. 一怒之下, 改EB1A. 可是问题来了, 当初起草推荐信时是用了模版的, 每封信中都有该死的 “under the outstanding professor/researcher category”. 琢磨着这玩意儿送上去肯定不行. 万般无耐, 只好再找人要推荐信. 原来的人不想再找了, 省了人家说咱爷们儿颠三倒四的. 于是又是7封推荐信, 这样一搞, 3个月又没了. 

教训2: 推荐信不要写死了, 千万不要画蛇添足, 写些类似于under the *** category这类狗屁话, 这样你的推荐信就是万能了.

新的推荐信到了手, 又将材料稍加补充, 犹豫了将近两周时间, 因为手中恰好有两封朋友的EB1B petition letter, 考虑是不是照猫画虎的DIY一下, 但由于拖得时间有些长了, 加上这些个破事儿实在是太累人, 手又太懒, 银子又交给了律师, 遂决定将这个劳什子的petition letter还是仍给律师吧, 这时已经是2009年的5月初了. 这个律师的特点是打电话从来是留言, Email从来是不回, 非得俺老大亲自找上门去才中, 而且每周只工作两个晚上加一个上午. 不过只要你找上门去, 态度还算不错. 这不, 连续找了他两周, 才抓到人, 将所有材料递上, 律师说了, 下周同一时间再谈. 也是, 总得给人家点时间看看材料吧? 第二周一去, 填了些个表格, 不放心, 想读一下petition letter, 结果律师说了: “trust me, believe me, 本人当律师近20年了, 办了多少多少件案子……”, 总之是不给看, 但告诉俺, 这个petition letter不会太长, 两三页,长了没用, IO不看.  不给看就不给看吧, 用人不疑, 疑人不用嘛. 

教训3: 事先与律师协商时, 一定要有看petition letter的前提, 这是吃了没经验的亏啊!

表格也签了, 材料也全了, 律师讲, 过3~4周再来吧, 是呀, 人家写petition letter, 整理材料得一些时间啊. 于是过了整整4周, 再去一找, 鼻子差点没气歪了, 整个儿将俺老大的case给忘到爪哇国去了. 没办法, 人家律师一个劲地道歉, 也只好认了, 接下来几天, 不管你接还是不接, 俺老大是一天一个电话+Email, 总算是将申请催了上去.

经验1: 律师都是属驴的, 不要过于相信他们的话, 记得要经常拿鞭子敲打敲打才行.

Case是递上去了, 开始琢磨着是不是PP. 笔者的Background看上去极强, 但细琢磨的话有着致命的弱点, 就是中文的东西实在是太多了. 所有的奖励都是中文的; 所有的专利都不是英文的; 所发表的68篇文章中, 国内杂志上发的文章就占了52篇, 尤其是发表在国内杂志上的11篇英文文章, 一个Citation也找不着, 似乎这些文章发表后就凭空消失了, 中国人不看, 外国人看不着. 最初报材料时提供的424个Citation中, 来自国外所发文章的引文只有近80个, 其余都来自中文文章引文(引文这一块实在太复杂了,发表在国外的英文文章有中文引文, 而发表在国内的中文文章又有英文引文). 琢磨了十来天, 觉得还是得PP, 反正伸头是一刀, 缩头也是一刀. 于是又开始联系律师, 足足找了三天, 连个毛都没抓着, 遂决定DIY PP, 这边I-907+ I-140 receipt + $1000 check也寄走了, 那边律师也回信了, 告知PP早就取消了, 没PP这回事. 这回是真服了俺这个律师了, 做移民的案子, 竟然连USCIS从6月29日起恢复EB1 I-140 PP的事都不知道。

经验2: 律师就是个屌, 移民局只要收到钱, 才不尿这个屌呢? 正如某博客里讲到的: “尽管你有律师做代表,律师可以代表你和移民局交涉,但这并没有剥夺你自己和移民局打交道的权利”. 在申请GC过程的任何阶段, 你都可以撇开律师自己与移民局直接取得联系. 当然, 你若想彻底地撇开律师, 得填一份G28才行. 不过填不填无所谓, 无非是USCIS会将有关CASE的材料寄给律师罢了.

PP 10天, 拿了个RFE. 又过了几天, 从律师处将RFE拿到手一看, 这回鼻子是彻底气歪了. 笔者有个ACS的会员, 根本不能用来claim的, 只是在personal statement中提了一句, 这个律师找啊找的, 结果给加上了; 一个Nature highlight, 一个媒体报道出现在40多个网站上, 再加上40多篇(60多条)综述引文, nnd压根儿就没给claim. 想来是由于催得紧了, 将别人的petition letter改巴改巴就交了上去. 原来是将所有的材料分别装订在一起, 如奖励一本, 审稿一本, 媒体报道一本, 文章两本, 专利一本, 引文三本, personal statement及CV等杂七杂八的东西一本, 根本没列什么Exhibit, 原想这些工作应当是写了petition letter后的事, 应当由律师完成. 可以想象这个律师根本就没给俺进行任何整理, 这么个乱七八糟的一纸箱子东西交上去, IO什么都找不着, 给个RFE算是客气的了. 总之, RFE是将所有的项目都置疑了. 

经验3: 自己的东西要自己上心啊! 即使你有律师, 也别指望他多CARE你的材料.

律师是指望不上了, DIY 140RFE吧. 笔者的RFE Letter, 事实只是一份答卷, 除了开头及结尾外, 只是将IO的问题用斜体打印, 然后在相应的问题下像小学生考试一样答题, 这也是多年编辑生涯的习惯, 写东西喜欢条理清晰, 好处是IO会在第一时间知道你在论述什么, 也给了IO一点小小的尊重. 当然回复的方法是仁者见仁, 智者见智. 不一定按俺笔者的方法. 管它黑猫白猫, 抓住IO就是好猫嘛.

RE: REQUEST FOR ADDITIONAL EVIDENCE for EB-1 Petition for Permanent Residency under the category of Alien of Extraordinary Ability

Petitioner/ Beneficiary: [NAME]
**PREMIUM PROCESSING**
LIN**********
Classification Sought: 203(b)(1)(A) 
Type of Petition: I-140 

Dear Officer: 

First, I would like to express my sincere gratitude to you for reviewing my case. Based on the notice you sent to me, I could tell that you have very carefully reviewed my submitted documents. I greatly respect and appreciate your professional attitude.
Upon your request, I have enclosed the following evidences or additional evidences for my application for each of your questions:

i) The record contains that you received the following honors: Award for Progress of Science and Technology; Certificate of Complete for project support by the Ministry of Education of China; National Award for Excellent Publications in Petrochemical Technology; bla bla…… (other 10 provincial level and 教育部科技司awards). Please submit documentary evidence to establish the criteria for winning the National Award for Excellent Publications in Petrochemical Technology, including evidence regarding who is eligible to compete for the award or prize.

这是一条奇怪的RFE, IO对教育部科技进步奖及其它奖项只字不提, 仅要求对排名第三的一个小论文奖举证, 估计是这一项有一个national的缘故. 正象网友拍砖中指出的, 典型的言多必失的例子. 当初若仅列一个教育部科技进步奖, 这一项可能就过了. 举证罢. 求人在化学化工学会开了一个获奖证明, 讲明this award is the only one First Grade Award among over 100 representative presentations at the Symposium in China, which selected from all submissions nationwide. 而且It showed that only the papers which 1) encouraging the growth of talented young scientists, especially papers that 2) discuss newfound knowledge, insights, techniques and technical improvements, and practical 
results and 3) has been not published are selected in the symposium, among which only the top 1% has an opportunity for winning the competition. 

IO的要求算是答完了, 但不能算完啊, 得让IO知道: “我说您老糊涂了啊? 大奖您老人家为何只字不提呀?” 不管三七二十一, 也不管原材料已经讲过了, 重新对这一项大奖进行论证, 同时放弃其它奖项:
I should emphasize that I have a major national-level award: the “Science and Technology Progress Award” granted by the Ministry of Education of China, (Exhibit 3). This is one of the highest nationwide awards (one of the top eight national prizes in the Chinese scientific arena) granted by the most prestigious agency in the field of science and technology in China. All scientists from any university in China can compete for this award by submitting their research results, with only the top 0.001% of scientists (in total about 0.7 million faculty members in more than 1600 universities in China) having the opportunity to receive the award every year (Exhibit 4, 5)

有人要问了, 教育部后面跟个Exhibit是什么, 这一段中的这些个数字儿是从哪儿淘弄来的? 怎么? 你指望那帮只有高中文化程度的IO知道什么是教育部? 指望着这帮家伙能知道教育部在中国是一个好大好大的衙门? 除了炸药奖, 大概他们连墨西哥在哪儿都不知道 (这话怎么有点耳熟啊? 若有雷同, 纯属…, 呵呵). 所以先上教育部的网站, 打一份英文的有关教育部的职能的材料, 先给IO一个有关教育部的印象, 然后用wiki给一个有关中国教育体系的简介, 在这个简介中讲明了, 中国有多少所大学, 有多少faculty members(0.7 million, 好吓人的数字啊, 这才是大国呀), 然后再给一个近三年获得科技进步奖的数目(打个马虎眼, 偷换概念, 只讲有多少个项目获奖, 不提有多少人因此而获奖), 然后用这个获奖数去除faculty members数(又一个偷换概念, 教育部的嫡系与非嫡系不一样呀, 不管它, 反正IO不知道, 呵呵), 从而得出个0.001%. 美国人的数学再不好, 这个简单的除法还是做得来的吧? 好了, 再告诉他, It is only granted to those who have made significant contributions to science and technology. The contributions must show great benefit to the scientific and technological progress of China, raise the technical level and improve the international competitiveness of China’s scientific research, and have great benefit for the Chinese economy. All candidates for the awards are first peer-evaluated and peer-reviewed by the local institutions’ academic committees according to their scientific standard, innovativeness, economic and social benefit; then evaluated again by the Academic Committee of the Ministry of Education of China, which employs experts within and outside China including members of the Chinese Academy of Sciences and the Chinese Academy of Engineering, according to the relevant rules (Exhibit 6, 7). 

在此, 费了足足的“十牛三虎”之力, 将教育部科技发展中心网页上的”关于科技进步奖的通知”及”关于科技进步奖的具体要求”译成了英文(英文不溜道呀, 幸亏儿子能帮忙). 怎么样, 具体数字有了, 在关的要求及评奖标准有了, 再来一句, won the award in **** for my outstanding contribution in the project “****”(Exhibit 8). 如何? 论点清晰, 论据充分, 数据可靠吧? 这一项要是不过, 俺老大拿锤子敲IO的后脑勺儿去.

经验4: 举证时, 你得将IO当成傻子对待才行

ii) The record contains evidence that you are the member of ACS. Please submit the section of the constitution or bylaws of the association that clearly enumerates the criteria for membership

这一项是糊涂律师惹的祸, 不答复或简单写个give up都感觉不好. 于是笔者灵机一动, 来了个: submit the bylaws regarding membership in the ACS per 您老人家的要求 (Exhibit 10). 然后特意打了一个要求年交多少钱网页. 实际上告诉IO, 俺老大放弃了这一条, 您老人家看着办吧!

iii) 尽管你老大未claim这条, 但IO我老人家心善, 你若有料的话, please submit any published material about you in professional or major trade publications or other major media, relating to your work in the field. Please submit documentary evidence to establish the significance of the publications which the article appears. Please note: to meet this criterion, among other requirements, the article must be primarily about you and your work. Any articles that briefly cite your work will be considered under the "authorship" criterion below.

这一项律师没claim, 但这么多的好材料, 不用可惜呀! 既然IO给了机会,为何不拿它一把? 笔者有一个nature highlight, 列上; 一个媒体报道出现在40多个网站上, 有笔者的大名呀, 选之其三, 列上; 让老板签封信, 讲明这个报道是笔者的工作, 附上; 再找找, 挖挖潜, 对呀, 笔者还有60多条的Review Article Citations, 为何不想想办法? RFE中不是讲了嘛: "the article must be primarily about you and your work", 如果综述引文是基于笔者的工作, 并且大段大段地进行了评论了, 这不就是primarily了吗? 如果综述的文章出现在公开发行上的期刊上, 不就是professional or major trade publications or other major media吗? 仔细一查, 哈哈, 一个哥们儿的综述, 32条文献竟有笔者的6条, 1/5强呀; 另一哥们儿的综述, 51条文献, 有笔者5条; 再来一个哥们儿的综述, 有笔者的两个专利, 一篇文章. 这可都是大段大段的评论呀, 其中不乏类似 “the technology process is simple, starting materials are cheap, and no pollution caused, so the process of *** has been generally acknowledged as the most desirable prospects “Green Process” in 21st century” 等疑心是极好的句子. IO不承认? 能确定脑子没进水? 好咧, 就选就哥儿仨的文章, 算成俺老大的media report. 

末了, In this submission, 笔者 include documentary evidence of the reputation and significance (media rankings, statistics and reputations) of the publications in which the article appears, 给出了Nature, ScienceDaily, Medical News Today等杂志和网站的介绍及排名(到quantcast.com上找). 

这一项过没过? 八成.

iv) review? 看在当过多年编辑的份上, 就算过了吧, 只是给本你当编辑时杂志就中, 但上面得有你老大的大名呀!

v) 你老大讲了, 你合成了什么什么的, 呔! 拿证据来! Please submit objective documentary evidence of any additional contributions and the significance of each contribution to the field ***

EB1A的三条要求俺老大已经过了两条又八成. 俺老大又一直认为contribution是EB1必须满足的条件, 所以现在俺老大要将所有的材料用来加强这个该死的original contribution了. In addition to publishing original scientific articles, I have also proven myself as a scientist with extraordinary ability by my original contributions of major significance and the tremendous impact of my work and publications in the field of *****. 

现在有铁证如下:
a) 一个鬼子写文章时, 没见到笔者的paper, 文章发表后才发现了我的文章, 于是乎补了个addendum adding it to the paper’s references section, 说笔者的paper是a leading example, 列上, 多么solid的contribution证据呀; b) 原来已经用到了媒体报道中的nature highlight搬到这里再用一回, CIS没有讲过一份材料不可以用两次嘛; c) 一篇新发的文章有个专利引文, 列上, 特殊的citation啊; d) 新搞了两封推荐信, 加上原来的几封独立推荐信, 将其中的keywords摘吧摘吧, 分别列上, 独立的contribution证词, 使劲地吹呀! e) 俺老大有10多个研究报告, 也是有关合成什么什么的, 列上, IO要的是证据, 没讲过一定要发表的嘛! 不过让老板签了封信附在上面, 讲明这10多篇厚厚的研究报告可不是俺老大假造滴; f) 一篇准备发表的文章也列上, 也是有关合成什么什么的嘛; g) 两篇最新的ACS meeting的poster也作为contribution列上; h) 三个中国专利有14条independent citations, 包括7条综述引文作为合成什么什么的contribution列上, 并给了其中的三个例子, 将文章的首页, 文献页及highlight页打出来附上, 并将highlight部分译成英文, 这不是明显的original contribution嘛? i) 涉及到了国内的引文, 得给证据呀, 担心知网不灵, 特地让朋友在情报所开了个证明, 讲明俺老大的三篇专利有14条independent citations, 作为一个证据列上; j) 在国内时写过一篇综述, 其中给出了某种化合物分析计算方法, 总之是推了两大页的公式, 最后给了个数学模型, 使劲地吹一下, 俺老大created a mathematical model to describe results of *** (Exhibit 31). The model was widely used: it can be found from the 23 relevant independent citations and more than 100 downloads at the China National Knowledge Infrastructure at http://www.cnki.net (Exhibit 32), such as in the following citation, 然后将知网这篇综述的引文数及下载数彩色截屏打出, 再给一个用了俺老大算法作为分析方法的引文, 又一个极其solid的contribution证据; k) An invitational talk at the *** ACS Meeting as additional and original contribution of major significance in creating the ***; l) 原始材料中用来支持award的一个Certificate of Complete for project support by the Ministry of Education of China拿回来用到这里, 作为国家部委支持项目的PI, 俺老大可是有证书为证呀; m) 两个省科委的项目PI, 在知网上可以查到的, 彩色打印下来附上; n) 一个省科委的Co-PI项目也一样用知网截屏彩打. 

最后将证据中所有涉及的网站及刊物一一介绍之, submit documentary evidence to establish the criteria嘛. 如何? 这回俺老大提供的证据足够充分的了吧? 这一条用脚丫子想想都过了.

好咧, 已经过三条又八成, 下面轻轻松松搞authorship.
iv)  the record contains evidence that your scholarly work has been cited. Please….

总之是不相信提供的原始材料, 也是, 原来只是将所有independent citation列了出来, 然后将所有引文的首页, 文献页及引文页打了出来, 400多条呀, 厚厚的三大本子呀, 乱七八糟的各种语言(English, Chinese, Korean, Portuguese, Russian) , 要俺是IO俺也没那个耐心去看这个玩意儿, 这不是天书嘛? IO看到这厚厚的三大本子一定琢磨着: 想考我啊, 给你个RFE再说! 所以这回可是学乖了, 吃一堑长一智嘛!

首先声明, 俺老大hold 5 patents (4 in Chinese and 1 in other), and have published 68 scientific publications (27 in English and 41 in Chinese) in 25 peer-reviewed journals around the world, they are: 然后按字母顺序列出所有俺老大的文章出现的杂志. 然后讲, Furthermore, 俺老大 have 21 presentations or posters (9 written in English and 12 written in Chinese) at national or international conferences. 俺老大最近又发现了51个citations, 所以To date, these scientific patents, publications and presentations have been cited a total of 475 times by independent scientific researchers in internationally-circulated journals, …… 然后These citations can be checked in the Databases of Science Citation Index, such as Sci-Finder, Google Scholar, Scopus, ISI Web of Knowledge, WANFANGDATA at http://www.wanfangdata.com, or China National Knowledge Infrastructure (CNKI) at http://www.cnki.net. 

有关国内文章的引文, 又是让情报所开了个证明了事(多数是中文呀), 对于国外文章引文俺老大则是下了点功夫, 先是用Scoups打了个蓝色的表格, selected peer-reviewed papers published in peer-reviewed journals outside China received 97 total relevant independent citations retrieved from Scopus on September 15, 2009 . 再用ISI的年代分布功能及地图功能给了俺老大的这些independent citations是逐年增涨的及其在世界上的分布, 设计ISI的人没长脑子, 中国大陆的引文及2009的最新引文在世界地图上显示不出来, 所以在世界地图上只剩下了50多盏小油灯. 但也够了, 想当年, 伟大领袖要用阿尔巴尼亚这盏小油灯去照亮全世界. 如今, 这50多盏遍布世界的小油灯还不将IO的秃脑门照得亮堂堂的? 

完了不算甘心呀, 在国外文章的independent citation查到了117呀, 差了20个找谁去要啊? 于是乎将所有引文的首页, 文献页及Highlight页再打出来(这回还不算太厚, 一张letter纸打俩PDF页, 基本上是英文的). 嗯, 再举了一个例子, 俺老大的一篇文章was cited 36 times in Google Scholar, but 32 times in ISI Web of Science, 30 times in Scopus and only 27 times if checking at Sci-Finder as of  Sept. 15, 2009. 

原因得讲清楚啊:
The reasons for the difference in the number of results retrieved from Scopus only and the total number retrieved from Google Scholar, Scopus, ISI Web of Science and Sci-Finder combination are:
I. Difference database sources.
II. Sci-Finder, ISI Web of Science, and Scopus focus on the most prestigious, high-impact research journals, whereas Google Scholar broadly searches for scholarly literature.

再用Firefox下的Screengrab功能将Google Scholar(黑色), Scopus(蓝色), ISI(绿色)的citation部分抓下来, 花花绿绿地拚在一张纸上, IO一看,KAO, 老屯啊! 算了, 就承认这个老屯给的数目吧, 于是解决了数量不符的问题. 再将所有引文所出现的杂志按字母顺序全部列出, 100多呀, My peer-reviewed publications and patents have been frequently cited by over 100 internationally circulated journals and books; 将引文作者所在国家和地区全部列出,  As indicated below, my work has received sustained international acclaim. The scientists who have cited my work hail from 30 different countries and territories, which are distributed throughout North America, Asia, Europe, Australia, South America and Africa. 

为了让IO低下那高贵的头颅, 又额外举证了两个材料:

1. List of Book Citations (6 total in 6 total books) and Review Article Citations (64 total citations in 41 total review articles) 

2. List of 20 Example Citations----Selected citation papers representing different countries

你问, 这一条过没? 100%的过了.

vii) ~ x)条? 打个N/A了事.

最后的结论是抄的, 从何处抄的? 忘了.
As is amply illustrated above, my permanent residence in the United States would greatly improve the international competitiveness of the United States in areas such as *** and ***. The regulations pertaining to Extraordinary Ability (8C.F.R.§204.5(h)(3)) require as evidence of qualification for this classification documentation of three of a list of ten areas. I documented accomplishments in five areas with respect to scientific achievements. The evidence submitted previously and additional evidence in the package indicates that my research has been recognized within my academic field as extraordinary. Accordingly, I request that my petition be granted awarding me permanent residence as an alien with Extraordinary Ability. I deeply appreciate your assistance to my application.

Sincerely yours,
Laoda555

另外, 还有两页的简介, 无它, 只是高亮了一下俺老大都有些什么东东, 放在这个回复的前面, 让IO在看俺老大的回复之前, 脑子里先进点糊糊. 另外再加上三页的目录, 就是将45个Exhibits连续编码, 手写的. 美国人个别数字不认识, 但连续页码应当没问题, 4不认识, 3还不认识吗?

140完了. 接下来的485、131及765, 你若是还找律师, 只能讲你的脑子不是进了水就是被驴踢了. 皮匠的博客里一步步地手把手教你填485、G325A、765、131啊! 还告诉了你如何进行体检, 也给了485、765及131的check list. 花上两个小时, 所有表格均能完成, 初中文化程度即可, 况EB1乎? 当然了若是你的合同限制或是银子多得没处使则另当别论了. 所以最初签合同时一定要一步一步地签, 不要签全程合同. 本人与律师只是一个口头协议, 140完了, 轻松地DIY 485, 自然省了不少银子.

经验5: 与律师没有书面的contract是一件多么愉快的事啊!

所有材料搞完了, 自己写个证明信: 
I, ***, PhD, certify that I am fluent (conversant) in English and Chinese languages, and that the Chinese Documents and the corresponding English Translation in the package for permanent residence application are true and accurate translation. 

然后, 随便找个朋友签个字, 用北京爷们儿的话讲: 得, 齐活儿了.

都说RFE时会收到什么信封及蓝条之类的东东, 俺老大从未见过, 也可能是糊涂律师给顺手扔到什么地方去了. 回复时用了个小纸箱, 只是在封口时用蓝笔重重地画了一通, 无非是告诉CIS门房的老大爷, 这可是回复PP的RFE呀, 别与其它的东东搞混了.

啰啰嗦嗦的写了这么多, 无非是想告诉正在准备140或者拿了140RFE的同学该如何准备材料, 绝无炫耀之意. 说句实话, 直到做完了RFE作业, 才算是明白了究竟该如何准备材料. 一句话: 证据, 证据, 还是证据. 比如, 回复contribution时给了14个证据(近30个子证据), 除了推荐信是个软证据及一篇未发表的文章外(列上这篇文章, 目的是想告诉IO, 以前是, 现在是, 将来也是要合成什么什么的), 其它的可都是实打实的证据呀! 所以挖挖潜, 比如你在文章中提出了什么新方法、新观点、新技术, 只要别人用到了、引用了, 你就可以拿来作为证据而大吹特吹, 这是铁证啊, 总比你范范地吹一通你的东东如何如何好强多了啊, 你说好, 好在哪儿? IO看不到啊!

结论1: 若你有精力, 英语又尚可, 一定要DIY, 没有谁比你更了解自己, 也没有谁会更对你自己负责, 常在版上潜潜水, 看看别人case的处理情况, 读点别人的经验总结, 你的材料一定可以搞得更好. 当然, 若你的精力不济, 不得不找律师的话, 一定不要吝啬银子, 找律师一定要找好的. 俗话说“好货不便宜, 便宜没好货”. 至于哪个律师好, 你问我, 我问谁去? 不过, 你如果在版上逛的时间长了, 会大致知道哪个律师要好一些.

结论2: 无论你是找律师还是DIY, 都建议你先到文学城的移民论坛看看皮匠的博客, 这个可是申请GC的bible啊! 仔细读完这个bible, 恭喜你, 你已经高中毕业了. 其实, 用不用律师, 90%的工作也是由你自己来做的.

结论3: 找推荐信一定要厚脸皮, 对方答应了最好, 若不答应, 你也丢不了什么嘛? 推荐信不一定要找大牛. 对于EB1, 尤其是对EB1A来讲, 国际推荐信是必须的. 推荐信是hard copy最好, 电子签名也行, 若连电子签名也没有, 将对方名字换个字体打印, 也中(本人的RFE回复中就有一封信, 连电子签名也没有, 也过了). 对于寻找推荐信的成功率, 总体上感觉, 西欧要比东欧好, 发达国家要比欠发达国家好. 找找你的citation, 对方引了你的文章, 给你写封推荐信不是什么难事, 平均5封求助的Email会有一个成功的. 实在不行, 找找老板, 谁还没有个仨朋仁友的? 俺老大先后搞了17封推荐信, 想最好能分布五大洲. 其中有一个埃及的, 可拿到手一看, 这家伙跑到沙特去了, 想想沙特的terrorist实在太多了, 于是当成了Toilet paper, 哦! 太硬了, 还是仍进废纸篓吧!

结论4: 美国是个没有公章的国家, 任何材料, 签个字就行了, 对于所有材料, 复印件都有效. 不象中国, 一定要见到红章章才行. 除了交485时的Marriage Certificate和Birth Certificate外, 其它东西都不需要公证.

结论5: 心态要放平, 过了不能说你比别人强, 拒了也不能说你比别人差, 运气而已. 记得版上有人讲过, 绿卡不过是你人生旅途中一个小站. 呵呵, 说到放平, 其实很难做到, 但“此处不养爷, 自有养爷处, 处处不养爷, 爷还回本处”.

得, 齐活儿了

>> 被 作者 修改于 2015/02/17 10:42
标签:
by moguz via there
干货 [10]
鸡肋 [2]
评论也很精彩
你需要登录后才可以评论!
无需注册,3秒快速登录。
超级隐私,可匿名评论。
点这里登录!